home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 4 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 4.iso / digests / tcp / 940150.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  5KB
  1. Date: Sat, 16 Jul 94 04:30:02 PDT
  2. From: Advanced Amateur Radio Networking Group <tcp-group@ucsd.edu>
  3. Errors-To: TCP-Group-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: TCP-Group@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: TCP-Group Digest V94 #150
  7. To: tcp-group-digest
  8.  
  9.  
  10. TCP-Group Digest            Sat, 16 Jul 94       Volume 94 : Issue  150
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                                  DAMA
  14.                           DAMA v. Repeaters
  15.                            DAMA v Repeters
  16.               Managing MSS and Window; IP encapsulation
  17.  
  18. Send Replies or notes for publication to: <TCP-Group@UCSD.Edu>.
  19. Subscription requests to <TCP-Group-REQUEST@UCSD.Edu>.
  20. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  21.  
  22. Archives of past issues of the TCP-Group Digest are available
  23. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives".
  24.  
  25. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  26. herein consists of personal comments and does not represent the official
  27. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  28. ----------------------------------------------------------------------
  29.  
  30. Date: Fri, 15 Jul 94 09:02:34      
  31. From: kz1f@RELAY.HDN.LEGENT.COM
  32. Subject: DAMA
  33. To: tcp-group@UCSD.EDU
  34.  
  35. Pardon my total ignorance here but what exactly is DAMA.
  36.  
  37. I have a similar question of bit-regen. I, too, though it was referring to
  38. a hardware repeater, ala ethernet, but there is a difference. Actually what 
  39. I thought was a uWave repeater where 2 gunnplexers where attached back to 
  40. back, input A going to output B and visa versa. This I imagine would work 
  41. since the uWave is highly directional. But where I have problems is in a 
  42. 2mtr environment where the out of B can not be on the input of A. Or are you
  43. referring to a full duplex, open squelch digital repeater similar to what 
  44. Charlie, W1CG set up in RI?
  45. Walt
  46.  
  47. ------------------------------
  48.  
  49. Date: Fri, 15 Jul 1994 09:44:40 -0500 (CDT)
  50. From: ssampson@sabea-oc.af.mil (Steve Sampson)
  51. Subject: DAMA v. Repeaters
  52. To: tcp-group@UCSD.EDU
  53.  
  54. nelson@crynwr.com (Russell Nelson) writes:
  55. > Also, why should the hub be doing any transmitting?  It should just
  56. > assign slot times for the users, assigning more slots to more active
  57. > users.
  58.  
  59. Demand Assigned Multiple Access (DAMA) was written up in the 8th ARRL CNC
  60. of 1989 (p 203).  I don't know if the protocol has even been specified or
  61. is just being experimented with in Germany.  The object was to modify
  62. slightly the AX.25 protocol rather than invent a new one.  This modification
  63. was a solution for the hidden terminal problem using half-duplex.
  64.  
  65. To answer your question, I guess it was a design decision.  They just used
  66. polling to regulate the users transmitter.
  67.  
  68. "As long as no information transfer occurs between user and node, (idles) then
  69. the node sends its polls as an RR with the corresponding count. If the response
  70. by the user is just an RR#, then the time until the next poll to this user will
  71. be lengthened to avoid unneccessary channel load.  The exact amount of time
  72. added is determined by total channel activity" (205).
  73. --
  74. Steve
  75.  
  76. ------------------------------
  77.  
  78. Date: Fri, 15 Jul 94 15:49:53 EST
  79. From: BARRY TITMARSH <BTITMARS%ESOC.BITNET@vm.gmd.de>
  80. Subject: DAMA v Repeters
  81. To: TCP-GROUP <TCP-GROUP@UCSD.EDU>
  82.  
  83. Not that i like to say this but in the location that i live at this time
  84. where tcpip is not at all liked on the digis, I can see the use of the DAMA
  85. mode to cut out the use of mode TCPIP unless the mode DAMA is implemented to
  86. NOS, Currently the only version of NOS that has dama SLAVE mode built in is
  87. WNOS-5 and some patched versions of WNOS-4A?x
  88. Flexnet is fast being implemented with DAMA Master mode. thus forceing users
  89. to go get firmware that has DAMA Slave mode.. If you dont then TUFF you just
  90. dont get a UA to your SABM any more..
  91. I agree that DAMA is usefull for the HTP and to make a busy channel more
  92. useable by controlling the use of the ether, For the digis in my Location
  93. I welcome the use of DAMA Master mode on the node and the users to use DAMA
  94. Slave, But not as a means to shut the door on the much disliked TCPIP traffic
  95. on the digis at the Expence of the TCPIP user.
  96. Ok..
  97.  
  98. Barry GM8SAU / DC0HK
  99.  
  100. ------------------------------
  101.  
  102. Date: Fri, 15 Jul 94 09:28:44 EDT
  103. From: "Barry Siegfried [198.6.114.100]" <bgs@bgs.intac.com>
  104. Subject: Managing MSS and Window; IP encapsulation
  105. To: tcp-group@UCSD.EDU
  106.  
  107. Hi, all...
  108.  
  109. Brian Lantz wrote:
  110.  
  111. > TNOS, based on an earlier version of JNOS, only checks for receiving 94.
  112. > It's funny that this came up today, since I was looking at a couple of
  113. > different IPIP listings (including xNOS) to see what differences there
  114. > were, since I'm looking into figuring out the patches needed to do it
  115. > under Linux.
  116. >
  117. > Phil's is the only one I KNOW about that checks also for a '4'.
  118.  
  119. As of a few days ago, MFNOS (also based on an earlier version of JNOS)
  120. now checks for both 4 and 94 PIDS on the receive side of the IP-IP
  121. encapsulation code.  It still transmits a 94 PID, however.
  122.  
  123. Barry
  124.  
  125. +-------------------+
  126. |  Barry Siegfried  |
  127. |   bgs@intac.com   |
  128. +-------------------+
  129.  
  130. ------------------------------
  131.  
  132. End of TCP-Group Digest V94 #150
  133. ******************************
  134.